建设工程合同纠纷 (2017)粤06民终4181号

案号
(2017)粤06民终4181号
法院
广东省佛山市中级人民法院
案由
建设工程合同纠纷
年份
2017
地域
广东省佛山市
裁判日期
2017-11-23

裁判要旨

依据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。”杜子坤、德正公司存在施工合同关系,杜子坤亦事实上为德正公司进行了施工,结合法院确认为有效的结算文件,杜子坤施工总量为370303元,并已收取工程款20000元。故,德正公司仍应支付杜子坤工程款350303元。至于利息,杜子坤主张从结算之次日起,按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日,法院予以支持,但应以350303元为基数。综上,杜子坤的诉讼请求,有事实与法律依据部分,法院予以支持。另外,德正公司关于追加第三人及调查取证申请,法院不予接纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决:一、德正公司于判决发生法律效力之日起10日内向杜子坤支付工程款350303元及利息(以350303元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率,从2015年4月16日起计算至实际清偿之日止);二、驳回杜

摘要

依据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。”杜子坤、德正公司存在施工合同关系,杜子坤亦事实上为德正公司进行了施工,结合法院确认为有效的结算文件,杜子坤施工总量为370303元,并已收取工程款20000元。故,德正公司仍应支付杜子坤工程款350303元。至于利息,杜子坤主张从结算之次日起,按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日,法院予以支持,但应以350303元为基数。综上,杜子坤的诉讼请求,有事实与法律依据部分,法院予以支持。另外,德正公司关于追加第三人及调查取证

正文(节选)

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终4181号上诉人(原审被告):广东德正工程管理有限公司,住所地广东省佛山市禅城区祖庙路22号之一部分,统一社会信用代码9144060472438795XE。法定代表人:郭昕。委托诉讼代理人:徐东剑,广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人:漆婷,广东国龙律师事务所律师。被上诉人(原审原告):杜子坤,男,汉族,1971年2月19日出生,住……