房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）永中法民三终字第678号

本案为房屋安置拆迁补偿合同纠纷。原告诉称被告在未经政府批准、未取得房屋拆迁资格的情况下欺骗原告钟苏君签订合同，属于欺诈行为，应撤销该合同。原告与被告签订房屋安置拆迁补偿合同是平等主体之间的民事法律行为，该合同的签订与被告是否取得房屋拆迁资格没有必然关系，2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》已经废止，被告与原告签订房屋安置拆迁补偿合同并不必须取得房屋拆迁许可证，原告的诉讼请求没有法律依据，原审法院不予支持。原告认为与被告签订的房屋拆迁补偿合同为无效合同，因无效合同自始无效，不可能再行撤销，原告的该项诉讼理由，没有法律依据，法院不予支持；原告认为被告开发的项目已涉嫌非法占用国有空地、未取得建设工程规划许可证等法定建设手续，被告上述行为应由有关职能部门进行行政处罚等，但与撤销原、被告之间得的房屋安置拆迁补偿合同没有关系。综上，原告起诉要求撤销其与被告签订的房屋安置拆迁补偿合同，没有提供证据证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告王翠枝、钟苏君的诉讼请求。本案受理费500元，由原告王翠枝、

本案为房屋安置拆迁补偿合同纠纷。原告诉称被告在未经政府批准、未取得房屋拆迁资格的情况下欺骗原告钟苏君签订合同，属于欺诈行为，应撤销该合同。原告与被告签订房屋安置拆迁补偿合同是平等主体之间的民事法律行为，该合同的签订与被告是否取得房屋拆迁资格没有必然关系，2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》已经废止，被告与原告签订房屋安置拆迁补偿合同并不必须取得房屋拆迁许可证，原告的诉讼请求没有法律依据，原审法院不予支持。原告认为与被告签订的房屋拆迁补偿合同为无效合同，因无效合同自始无效，不可能再行撤销，原告的该项诉讼理由，没有法律依据，法院不予支持；原告认为被告开发的项目已涉嫌非法占用国有

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民三终字第678号上诉人（原审原告）王翠枝。上诉人（原审原告）钟苏君。委托代理人钟杰，系两上诉人之子。被上诉人（原审被告）永州市金桥市场开发有限公司。法定代表人杨伟华，该公司董事长。委托代理人尹航，湖南征雁律师事务所律师。上诉人王翠枝、钟苏君因房屋安置拆迁补偿合同纠纷一案，不服冷水滩区人民法院（2015）永中法民三终字第678号民事判决，……