劳务合同纠纷 （2016）皖04民终1426号

本案争议焦点为：王立宪是否拖欠王友兵劳务费410000元。双方当事人签订的《瓦工承包协议》和《外墙保温施工合同》约定，王友兵系提供劳务的义务主体，王立宪系支付劳动报酬的义务主体，其权利义务关系明确。王友兵按照协议和合同约定的内容，及时组织人员施工，在工程竣工后经结算王立宪应付王友兵人工工资2380000元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理，故王友兵要求王立宪支付人工工资410000元，既有事实依据又有法律依据，依法予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。因此，王立宪所述双方签订的《瓦工承包协议》和《外墙保温施工合同》均系违法无效合同，不能作为向王友兵主张权利的依据，不符合上述规定，依法不予采纳。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人

本案争议焦点为：王立宪是否拖欠王友兵劳务费410000元。双方当事人签订的《瓦工承包协议》和《外墙保温施工合同》约定，王友兵系提供劳务的义务主体，王立宪系支付劳动报酬的义务主体，其权利义务关系明确。王友兵按照协议和合同约定的内容，及时组织人员施工，在工程竣工后经结算王立宪应付王友兵人工工资2380000元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理，故王友兵要求王立宪支付人工工资410000元，既有事实依据又有法律依据，依法予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖04民终1426号上诉人（原审被告）：王立宪，男，1955年7月24日出生。委托诉讼代理人：梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，男，1973年4月1日出生，系淮南市潘集区大庄村民委员会推荐公民。被上诉人（原审原告）：王友兵，男，1955年8月10日出生。委托诉讼代理人：陈多武，安徽安铎律师事务所律师。上诉人王立宪因与被上诉人……