财产保险合同纠纷 （2019）黔01民终6600号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《机动车保险合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应全面履行合同义务。本案争议的焦点为被告是否应当对本次火灾造成的车辆损失进行赔付。一审法院认为，根据交警部门出具的《道路交通事故证明》载明：原告的车辆在驾驶过程中发现车辆引擎盖有冒烟现象，靠边停车后，打开引擎盖发现已经起火，贵阳市白云区消防队赶到现场后将火扑灭的事实。原、被告对该事实认定均无异议，予以确认。同时，原、被告对原告梁杰作为投保人就贵Ａ×××××号轿车向被告太平洋财险贵阳中心支公司投保机动车损失险及不计免赔率特约险，且事故发生在保险合同有效期内的事实亦无异议，亦予以确认。被告认为该事故损失系车辆自燃所导致，应适用“自燃损失险”进行赔偿，而原告只投保“机动车损失险”，在未投保“自燃损失险”的情况下不应对原告进行赔偿。但被告未提供本次事故系车辆自身原因所导致的火灾的证据，因此，被告的辩解主张，证据不足，不予采信。就本案而言，即使属于《机动车损失险条款》中约定的“人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾，保险人

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《机动车保险合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应全面履行合同义务。本案争议的焦点为被告是否应当对本次火灾造成的车辆损失进行赔付。一审法院认为，根据交警部门出具的《道路交通事故证明》载明：原告的车辆在驾驶过程中发现车辆引擎盖有冒烟现象，靠边停车后，打开引擎盖发现已经起火，贵阳市白云区消防队赶到现场后将火扑灭的事实。原、被告对该事实认定均无异议，予以确认。同时，原、被告对原告梁杰作为投保人就贵Ａ×××××号轿车向被告太平洋财险贵阳中心支公司投保机动车损失险及不计免赔率特约险

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终6600号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：陈华江，该支公司总经理。委托诉讼代理人：胡建军，男，1988年5月25日出生，汉族，住河南省商水县，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：梁杰，男，1979年12月21日出生，汉族，住贵州省清镇市。委托诉……