饲养动物损害责任纠纷 （2015）遵市法民申字第52号

申请人称咬伤被申请人王思见的狗不是自己饲养的。根据被申请人王思见在一审诉讼中提交的2014年5月5日桐梓县花秋镇新田村人民调解委员会处理意见记载和法院调查桐梓县花秋镇新田村支部书记兰宣湖及该村人口主任邓怀修的调查笔录证实，王思见左腿部被阮太锋所养狗咬伤的事实。虽然一审法院的调查笔录是庭审后核实产生，但与被申请人提交的证据相互印证，可以作为认定本案事实的依据。申请人认为其父阮岩横已向被申请人支付了医疗费，但未提向被申请人付款的依据予以证明。据此，二审判决认定事实清楚，处理结果正确，阮太锋所持申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回阮太锋的再审申请。审判长　刘　毅审判员　陈新辉审判员　胡海燕二０一五年四月十六日书记员　吴　铁

申请人称咬伤被申请人王思见的狗不是自己饲养的。根据被申请人王思见在一审诉讼中提交的2014年5月5日桐梓县花秋镇新田村人民调解委员会处理意见记载和法院调查桐梓县花秋镇新田村支部书记兰宣湖及该村人口主任邓怀修的调查笔录证实，王思见左腿部被阮太锋所养狗咬伤的事实。虽然一审法院的调查笔录是庭审后核实产生，但与被申请人提交的证据相互印证，可以作为认定本案事实的依据。申请人认为其父阮岩横已向被申请人支付了医疗费，但未提向被申请人付款的依据予以证明。据此，二审判决认定事实清楚，处理结果正确，阮太锋所持申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回阮太锋的再审

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵市法民申字第52号再审申请人（一审被告、二审上诉人）阮太锋，男，汉族，1971年9月3日出生，贵州省桐梓县人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王思见，男，汉族，1947年11月11日出生，贵州省桐梓县人。再审申请人阮太锋与被申请人王思见饲养动物损害责任纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2014）桐法民初字第1809号民事判决、本院（201……