财产保险合同纠纷 （2016）冀02民终字72号

董树礼所有的冀B×××××号车在中国人民财产保股份有限公司迁安支公司投保且事故发生在保险期间内，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司无异议，本院予以采信。中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司主张董树礼的损失应扣除无责车交强险应承担的100元，理据充分，本院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司申请对车损损失重新鉴定，理据不足，本院不予支持。公估费、施救费系董树礼为此次事故所支付的必要、合理费用，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司应予承担。综上，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司应在保险责任范围内赔偿董树礼损失229064元（总损失229164元-无责交强险100元）。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告董树礼损失229064元。自本判决书生效后十日内履行。二、驳回原告董树礼的其他诉讼请求。案件受理费4737元，减半收取2369元，由原告董树礼负担2元，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担2367元。判后，中国人民财产保险股份有限公司

董树礼所有的冀B×××××号车在中国人民财产保股份有限公司迁安支公司投保且事故发生在保险期间内，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司无异议，本院予以采信。中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司主张董树礼的损失应扣除无责车交强险应承担的100元，理据充分，本院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司申请对车损损失重新鉴定，理据不足，本院不予支持。公估费、施救费系董树礼为此次事故所支付的必要、合理费用，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司应予承担。综上，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终字72号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧。负责人：邢辉，职务经理。委托代理人：马彬彬，该公司员工。被上诉人（原审原告）：董树礼，农民。委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。委托代理人：李鸿飞，河北民剑律师事务所实习律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因财产保险……