侵害商标权纠纷 （2014）淄民三初字第102号

原告九鹿王服饰公司提交的（2012）莱西证经字第883号公证书中国家工商行政管理总局商标局核发的商标注册证及核准续展注册证明，足以证实原告依法拥有第9278999号“”、第680925号“”注册商标在第25类商品中的专用权，本院予以确认。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标或销售侵犯注册商标专用权的商品，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，涉案侵权产品与原告第9278999号、第680925号核准使用的商品为同类商品，涉案侵权产品使用的图标，与原告的第9278999号、第680925号注册商标构成近似，容易导致相关公众产生“涉案商品是原告的系列产品或关联产品”的误认，使相关公众认为其来源与原告注册商标的商品存在特定的联系，足以造成消费者的混淆。被告的销售行为侵犯了原告注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原告认为被告银座淄川购物广场是被告淄博银座商场有限责任公司的分公司，两被告是共同侵权，应当承担连带赔偿责任。对此，本院认为，银座淄川购物广场的企业类型是其他有限责任公司分公司，且其注册

原告九鹿王服饰公司提交的（2012）莱西证经字第883号公证书中国家工商行政管理总局商标局核发的商标注册证及核准续展注册证明，足以证实原告依法拥有第9278999号“”、第680925号“”注册商标在第25类商品中的专用权，本院予以确认。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标或销售侵犯注册商标专用权的商品，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，涉案侵权产品与原告第9278999号、第680925号核准使用的商品为同类商品，涉案侵权产品使用的图标，与原告的第9278999号、第680925号注册商标构成近似，容易

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄民三初字第102号原告：江苏九鹿王服饰有限公司。委托代理人：聂延淑，山东军诺律师事务所律师。委托代理人：杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。被告：淄博银座商城有限责任公司淄川购物广场。负责人：罗逸贤，总经理。委托代理人：亓玉梅，女，1956年6月20日出生，汉族，该单位职工。委托代理人：于曦丽，女，1963年5月21日出生，汉族，该单位职工。被告……