网络购物合同纠纷 （2019）浙0192民初5760号
裁判要旨
原告通过网络平台从被告处购买产品，双方成立网络购物合同关系，该网络购物合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制规定，属合法有效。 原告主张涉案产品为假货，被告的销售行为构成欺诈，应承担三倍赔偿的法律责任。 本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十八条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。 本案中，扫描涉案产品正品验证卡片上的二维码所显示的信息与gentlemonster品牌微信公众号公布的唯一官方正品验证渠道所显示的信息并不一致，微信公众号上亦明确该品牌从未使用二维码验证方式。 被告并未提交有效证据证明涉案产品为正品，故本院认定被告关于涉案产品的品牌的介绍存在虚假宣传行为，该虚假宣传行为足以误导普通消费者。 综上所述，被告的行为构成欺诈，原告要求
摘要
孙剑与台江区旺福水果店网络购物合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初5760号原告：孙剑，男，1976年5月17日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被告：台江区旺福水果店，经营场所福建省福州市台江区茶亭街道广达路68号金源大广场(金源中心)西区05室-3。 经营者：林耀剑。 原告孙剑（以下简称原告）与被告台江区旺福水果店（以下简称被告）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易……