金融借款合同纠纷 （2020）粤19民终11825号

本案为金融借款合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。根据朱良禄的上诉意见，本院分析如下：案涉《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》均系各方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。中国银行松山湖支行已依约向朱良禄、曹佐英发放了分期额度款项，但朱良禄、曹佐英未能依约及时还款，构成违约，朱良禄、曹佐英应当向中国银行松山湖支行清偿本金、手续费及相应利息，但手续费、利息、违约金等金额应以年利率24%为限。因此朱良禄上诉主张其无需支付手续费及违约金，依据不足，本院不予支持。综上所述，朱良禄的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费345.62元，由朱良禄负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　吴国鹏审判员　　叶志超审判员　　钟　雯二〇二一年一月二十九日书记员　　叶倩欣 搜索“”

本案为金融借款合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。根据朱良禄的上诉意见，本院分析如下：案涉《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》均系各方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。中国银行松山湖支行已依约向朱良禄、曹佐英发放了分期额度款项，但朱良禄、曹佐英未能依约及时还款，构成违约，朱良禄、曹佐英应当向中国银行松山湖支行清偿本金、手续费及相应利息，但手续费、利息、违约金等金额应以年利率24%为限。因此朱良禄上诉主张其无需支付手续费及违约金，依据不足，本院不予支持。综上所述，朱良

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11825号上诉人（原审被告）：朱良禄，男，汉族，1972年7月9日出生，居民身份证住址为江西省赣州市兴国县××××××××××××，公民身份号码为362×××××××********。委托诉讼代理人：王林英，广东展创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司东莞松山湖科技园支行，住所地为广东省东莞市松山湖高新技术产业……