确认劳动关系纠纷 （2016）苏05民终7760号

当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中君度公司对徐先仕提供的录音的真实性、关联性和合法性均存在异议，但在一审法院释明的情况下，君度公司表示不申请鉴定。鉴定申请亦属于民事诉讼中当事人的举证责任范畴，因君度公司明确表示对该录音不申请鉴定，故一审法院对徐先仕提供的该份证据的真实性、关联性、合法性均予以认可。劳动者在用人单位工作，为用人单位提供正常生产劳动，接受用人单位的管理，用人单位支付工资报酬的，双方即成立劳动关系。交警部门于事发之后对王涛的两次询问中，王涛均陈述其与徐德宝为同事，二人是新入职一家做巧克力的公司，在工作午休期间外出购物而发生交通事故。虽然王涛并未陈述出具体的公司名称，但结合徐先仕向一审法院提供的录音资料，证明了徐德宝亲友于事发后到君度公司进行了解的过程，其中君度公司负责人描述了事发当天的情况和细节，足以说明徐德宝为该公司员工。关于君度公司主张的徐德宝居住地记载矛盾以及公司规章管理制度的明文规定问题，假设君度公司的主张成立，亦不足以推翻关于事实劳动关系的认定，故一审法院确认徐德宝与君度公司之间自2015年10月12日起存在劳动关系。关于徐先仕与徐德宝之间关系，根据一

当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中君度公司对徐先仕提供的录音的真实性、关联性和合法性均存在异议，但在一审法院释明的情况下，君度公司表示不申请鉴定。鉴定申请亦属于民事诉讼中当事人的举证责任范畴，因君度公司明确表示对该录音不申请鉴定，故一审法院对徐先仕提供的该份证据的真实性、关联性、合法性均予以认可。劳动者在用人单位工作，为用人单位提供正常生产劳动，接受用人单位的管理，用人单位支付工资报酬的，双方即成立劳动关系。交警部门于事发之后对王涛的两次询问中，王涛均陈述其与徐德宝为同事，二人是新入职一家做巧克力的公司，在工作午休期间外出购物而发生交通事故。虽然王涛并未陈述出具体的公司名称，但结

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终7760号上诉人（原审原告）：昆山市君度食品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇玉溪东路518号。法定代表人：姜川，经理。委托诉讼代理人：潘静亚，江苏沉浮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐先仕。委托诉讼代理人：王军召，国浩律师（苏州）事务所律师。上诉人昆山市君度食品有限公司（以下简称君度公司）因与被上诉人徐先仕确认劳动关系纠纷一案……