劳务合同纠纷 （2021）川01民终4529号

吕世良与捷瑞公司之间建立了劳务关系，吕世良提供劳务，捷瑞公司应支付价款。现案涉工程已完工，双方对工程进行了结算，结算金额为1075858.92元，捷瑞公司应当按结算支付。吕世良主张工程结算金额为1119033.63元的主张，因未扣除已取消和未安装部分及丢失氧气瓶的费用43174.71元，故吕世良的答辩意见成立。双方争议的焦点在于捷瑞公司向陈田、熊联全支付的款项，是否应当从工程款中扣除。 吕世良主张，捷瑞公司向熊联全支付的赔偿款165000元未经其认可，不应当从劳务费中扣除的主张，一审法院认为，捷瑞公司将案涉工程转包给不具有相应资质和安全生产条件的个人即吕世良，根据相关规定，吕世良在用工过程中雇请的工人在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，所发生的工伤死亡的后果应当由捷瑞公司承担，因此，捷瑞公司主张向熊联全支付的赔偿款应当在工程款中扣除的主张，一审法院不予支持。捷瑞公司认为自己系承担连带责任，承担责任后可向吕世良追偿的主张，应当另行主张。因此，捷瑞公司主张扣除支付工伤保险待遇165000元，诉讼费2801元的主张，一审法院不予支持。 关于捷瑞公司代吕世良向陈田支付生活费、劳务费的

吕世良与捷瑞公司之间建立了劳务关系，吕世良提供劳务，捷瑞公司应支付价款。现案涉工程已完工，双方对工程进行了结算，结算金额为1075858.92元，捷瑞公司应当按结算支付。吕世良主张工程结算金额为1119033.63元的主张，因未扣除已取消和未安装部分及丢失氧气瓶的费用43174.71元，故吕世良的答辩意见成立。双方争议的焦点在于捷瑞公司向陈田、熊联全支付的款项，是否应当从工程款中扣除。 吕世良主张，捷瑞公司向熊联全支付的赔偿款165000元未经其认可，不应当从劳务费中扣除的主张，一审法院认为，捷瑞公司将案涉工程转包给不具有相应资质和安全生产条件的个人即吕世良，根据相关规定，吕世良在用工过程中雇

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终4529号 上诉人（原审被告）：四川捷瑞建筑安装工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区新鸿路五冶生活基地102号楼9层2、4号。 法定代表人：刘光兴，执行董事。 委托诉讼代理人：倪元新，四川聚仁德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕世良，男，1973年7月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 上诉人四川捷瑞建筑安装工程有限公……