财产保险合同纠纷 （2015）萍民二终字第4号

本案的争议焦点是：一、本案车辆事故发生时，驾驶员和操作员是否有相关资质；二、应尽提示义务的免责条款是否生效。关于驾驶员和操作员是否有相关资质的问题。经审查，被上诉人在一审中提交了驾驶员李文军的机动车驾驶证，操作员赖海春的特种操作证，驾驶员和操作员具备驾驶和操作本案车辆的资质。上诉人提出驾驶员无操作证，保险公司应免责的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于应尽提示义务的免责条款是否生效的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，保险人应尽提示义务，而非明确说明义务。以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志对这些免责条款作出提示，认定保险公司尽到了提示义务。根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司的免责条款只有在保险公司对投保人尽到提示和明确说明义务后，才能生效。提示义务是先合同义务，应当在保险合同成立前以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志对这些免责条款作出提示，但本案投保单中投保人声明后的投保人签字并非彭宁文本人所签，也未加盖彭宁文委托投保的中联

本案的争议焦点是：一、本案车辆事故发生时，驾驶员和操作员是否有相关资质；二、应尽提示义务的免责条款是否生效。关于驾驶员和操作员是否有相关资质的问题。经审查，被上诉人在一审中提交了驾驶员李文军的机动车驾驶证，操作员赖海春的特种操作证，驾驶员和操作员具备驾驶和操作本案车辆的资质。上诉人提出驾驶员无操作证，保险公司应免责的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于应尽提示义务的免责条款是否生效的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，保险人应尽提示义务，而非明确说明义务。以足以引起投保人注意的文

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）萍民二终字第4号上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。代表人闵思成，该分公司总经理。委托代理人熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）彭宁文。委托代理人林铠，江西博韬律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“财保南昌分公司”）因与被上诉人彭宁文财产保险合同纠纷一案，不服江西省莲……