电信服务合同纠纷 （2018）苏01民终10946号

民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力，行为人超越代理权，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，联通公司授权福列公司经营侯家桥联通营业厅沃店包含的业务，并向福列公司提供空白的印有联通公司印章的业务受理单由福列公司在办理业务中使用。蔡中明在侯家桥联通营业厅办理畅爽全国冰激凌套餐398元档开户业务，侯家桥联通营业厅推出存6800元、24个月后一次性现金返还6800元以及刷信用卡购机、由联通公司分期还款业务。由于该业务是打印在印有联通公司印章的业务受理单上，即使该业务超出了联通公司授权的范围，在没有证据证明侯家桥营业厅在办理业务时将福列公司所称的由第三方平台为蔡中明的信用卡分期还款的事实告知蔡中明的情况下，也不能说明蔡中明在办理业务存在非善意或有过失，故蔡中明有理由相信该业务是联通公司推出的业务，联通公司应当承担相应的责任。对于蔡中明两次预存的13600元，由于截止目前未满24个月，蔡中明无权要求返还。对于蔡中明于2017年3月8日办理的购机分期业务，由于分期期限已满，联通公司未能依

民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力，行为人超越代理权，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，联通公司授权福列公司经营侯家桥联通营业厅沃店包含的业务，并向福列公司提供空白的印有联通公司印章的业务受理单由福列公司在办理业务中使用。蔡中明在侯家桥联通营业厅办理畅爽全国冰激凌套餐398元档开户业务，侯家桥联通营业厅推出存6800元、24个月后一次性现金返还6800元以及刷信用卡购机、由联通公司分期还款业务。由于该业务是打印在印有联通公司印章的业务受理单上，即使该业务超出了联通公司授权的范围

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终10946号上诉人（原审原告）：蔡中明，男，1981年11月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区中央路**。负责人：沙甲戊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周丽萍，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安俐，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。原……