财产保险合同纠纷 （2016）渝02民终1119号

原、被告签订的保险合同合法有效。现双方争议的焦点是被告是否能够根据原、被告双方在车上人员责任险和车损险合同中约定的免责事由主张免除赔偿责任？从被告提供的证据来看，原告在投保单上签名确认了以下内容：“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款…向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据”，并在《“直通车”机动车保险投保提示事项确认书》中签名确认“上述免除保险人责任的条款、投保人义务、免赔率或免赔额、保险术语释义等内容经本投保人仔细阅读，并完全理解”，上述事实可以证明被告已经履行了充分的提示义务。同时，从双方签订的机动车损失保险和车上人员责任险的免责条款来看，机动车损失保险免责条款约定：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：（一）、…（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无驾驶证或驾驶证有效期已届满；2、驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符；3、持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车；4、依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不

原、被告签订的保险合同合法有效。现双方争议的焦点是被告是否能够根据原、被告双方在车上人员责任险和车损险合同中约定的免责事由主张免除赔偿责任？从被告提供的证据来看，原告在投保单上签名确认了以下内容：“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款…向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据”，并在《“直通车”机动车保险投保提示事项确认书》中签名确认“上述免除保险人责任的条款、投保人义务、免赔率或免赔额、保险术语释义等内容经本投保人仔细阅读，并完全理解”，上述事实可以证明被告已经履行了充分的提示义务。同时，从双方签

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终1119号上诉人（原审原告）雷光恒，男，生于1982年8月2日，汉族，居民。委托代理人樊振银，恩施市清江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司（以下简称财产保险公司）。负责人ＸＸ。委托代理人陈敬明，男，汉族，生于1957年5月29日系该公司职工。上诉人雷光恒与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司……