加工合同纠纷 （2021）沪02民终116号

本案争议焦点是：《补充协议》对石洞口公司是否具有约束力。根据查明的事实，石洞口公司已实际履行了《补充协议》的部分内容。即便石洞口公司事前未授权苏金波签订该协议，但石洞口公司已经以实际行为认可了该份协议。应认定双方已经达成了新的合意，补充协议对双方均有约束力。补充协议系对《产品加工技术定制合同》项下双方债权债务的概括性结算，双方应按照补充协议的约定主张权利并承担义务。石洞口公司要求解除《产品加工技术定制合同》、誉童公司返还定作款、支付违约金，没有依据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回上海石洞口冶金设备修造有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计12，773元、保全费5，000元，均由上海石洞口冶金设备修造有限公司承担。本案二审期间，石洞口公司为证明己方的上诉意见，当庭提交了吉东明与苏金波的微信聊天记录截图。誉童公司对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是《关于〈喷煤料仓合同书〉的补充协议》是否成立以及对石洞口公司是否具有约束力。石洞口公司虽表示苏金波无权代表其签署《补充协议》，但根据查明的事实，苏金波

本案争议焦点是：《补充协议》对石洞口公司是否具有约束力。根据查明的事实，石洞口公司已实际履行了《补充协议》的部分内容。即便石洞口公司事前未授权苏金波签订该协议，但石洞口公司已经以实际行为认可了该份协议。应认定双方已经达成了新的合意，补充协议对双方均有约束力。补充协议系对《产品加工技术定制合同》项下双方债权债务的概括性结算，双方应按照补充协议的约定主张权利并承担义务。石洞口公司要求解除《产品加工技术定制合同》、誉童公司返还定作款、支付违约金，没有依据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回上海石洞口冶金设备修造有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计12，773元、保全费5，000元，均由

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终116号上诉人(原审原告)：上海石洞口冶金设备修造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱佳伟，上海市银星律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海誉童建设集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：沙阿强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宝富，江苏曙牧律师事务所律师。上诉人上海石洞口冶金设……