财产保险合同纠纷 （2017）苏01民终1896号

本案争议焦点为：1.案涉保险合同的性质；2.投保经过及保险条款的效力；3.本案该如何理赔。各方当事人对于保险合同关系的成立均无异议，金大公司与阳光财险南京公司之间的保险合同合法有效。被保险车辆系由梁东明挂靠在金大公司处运营，金大公司与梁东明对被保险车辆均存在保险利益。被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，致被保险车辆及第三者损失，应当由阳光财险南京公司依据保险合同条款的约定向金大公司、梁东明赔偿。对案涉保险合同的性质问题。一审法院认为：第一，《中华人民共和国保险法》第十二条第六款规定“保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益”。而保险价值是指保险利益的金钱价值。《中华人民共和国保险法》第十八条第四款规定“保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额”。从两者的定义分析，保险金额并不当然等同于保险价值。案涉保险单中，虽然记载了“新车购置价”与“保险金额”均为160000元，但由此仅可得出双方当事人明确约定了以新车购置价确定保险金额，并未明确约定被保险车辆的保险价值。第二，《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在

本案争议焦点为：1.案涉保险合同的性质；2.投保经过及保险条款的效力；3.本案该如何理赔。各方当事人对于保险合同关系的成立均无异议，金大公司与阳光财险南京公司之间的保险合同合法有效。被保险车辆系由梁东明挂靠在金大公司处运营，金大公司与梁东明对被保险车辆均存在保险利益。被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，致被保险车辆及第三者损失，应当由阳光财险南京公司依据保险合同条款的约定向金大公司、梁东明赔偿。对案涉保险合同的性质问题。一审法院认为：第一，《中华人民共和国保险法》第十二条第六款规定“保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益”。而保险价值是指保险利益的金钱价值。《中华人民

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终1896号上诉人（原审原告）：沈丘县金大集装箱运输有限公司，住所地河南省沈丘县白集镇白集行政村。法定代表人：郑素云，该公司经理。委托诉讼代理人：张百顺，河南旺庆律师事务所律师。上诉人（原审原告）：梁东明，男，1968年5月20日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：张百顺，河南旺庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险……