侵害商标权纠纷 （2021）渝01民终2675号

金士顿科技公司系第2024537号“KINGSTON”商标的权利人，享有涉案商标的专用权，其授权金士顿公司使用涉案商标并就侵害涉案商标专用权的行为进行维权，故本案金士顿公司的诉讼主体适格。《中华人民共和国民法典》第一百七十九条的规定，承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（八）赔偿损失；……（十一）赔礼道歉。《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，有下列行为之一的，均属侵害注册商标专用权：……（三）销售侵害注册商标专用权的商品的。本案中，金士顿公司通过公证取证的方式购买了涉案商品，结合文泽书店确认公证购买涉案产品的店铺系其经营，购买产品形成的收据系其系出具等事实，一审法院依法确认被控侵权产品系文泽书店销售。被控侵权产品与涉案商标的核定使用商品类别相同，被控侵权产品上使用的“Kingston”标识与涉案商标相同，且并非金士顿公司正品商品，故被控侵权产品为侵权产品，文泽书店之销售行为侵害了金士顿公司就涉案商标享有的相应权利，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。结合金士顿公司的诉讼请求，金士顿公司要求文泽书店立即停止销售侵犯金士顿公司第2024537号注册商标专用权的侵权商品

金士顿科技公司系第2024537号“KINGSTON”商标的权利人，享有涉案商标的专用权，其授权金士顿公司使用涉案商标并就侵害涉案商标专用权的行为进行维权，故本案金士顿公司的诉讼主体适格。《中华人民共和国民法典》第一百七十九条的规定，承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（八）赔偿损失；……（十一）赔礼道歉。《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，有下列行为之一的，均属侵害注册商标专用权：……（三）销售侵害注册商标专用权的商品的。本案中，金士顿公司通过公证取证的方式购买了涉案商品，结合文泽书店确认公证购买涉案产品的店铺系其经营，购买产品形成的收据系其系出具等事实，一审法院依法确认被控

重庆市第一中级人民法院民事判决书 （2021）渝01民终2675号 上诉人（原审被告）：重庆市合川区文泽书店，经营场所合川区南办处书院路371号，统一社会信用代码92500117MA5UFN403N。经营者：游沏，女，1972年3月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：金士顿科技有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801，统一社会信用代码91110105MA0……