买卖合同纠纷 （2017）辽01民终11604号

原、被告形成买卖合同关系，双方均应按合同约定自觉履行各自义务。结合被告原工作人员的笔录及原、被告的账目等可以证明原告已经完成了供货义务，但被告未完全支付货款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。根据原告提供的供货明细载明剩余货款为34,500元，原告现主张34,385.80元，不违反法律的规定，一审法院予以准许。关于利息计算应以中国人民银行同期贷款利率，从原告向一审法院主张权利之日起至实际给付之日止。关于被告根据其账目记载其并未拖欠原告货款的主张，因根据其原工作人员即涉案货物的经手人确认原告提供的供货明细属实，但被告并未提供已经完全支付货款的证据，故对被告这一主张不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告沈阳市腾昊机械锻压有限公司于本判决

原、被告形成买卖合同关系，双方均应按合同约定自觉履行各自义务。结合被告原工作人员的笔录及原、被告的账目等可以证明原告已经完成了供货义务，但被告未完全支付货款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。根据原告提供的供货明细载明剩余货款为34,500元，原告现主张34,385.80元，不违反法律的规定，一审法院予以准许。关于利息计算应以中国人民银行同期贷款利率，从原告向一审法院主张权利之日起至实际给付之日止。关于被告根据其账目记载其并未拖欠原告货款的主张，因根据其原工作人员即涉案货物的经手人确认原告提供的供货明细属实，但被告并未提供已经完全支付货款的证据，故对被告这一主张不予支持。一审法院依据《中华

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终11604号上诉人（原审被告）：沈阳市腾昊机械锻压有限公司，住所地沈阳市近海经济区。法定代表人：郜广成，该公司经理。委托诉讼代理人：王萍，系辽宁锦一佳律师事务所律师。上诉人（原审原告）：沈阳正大特种钢铸锻制造厂，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：孙静波，该公司经理。上诉人沈阳市腾昊机械锻压有限公司（以下简称“腾昊公司”）因与被上诉人沈阳……