居间合同纠纷 （2015）长中民二终字第05722号

本案系居间合同纠纷。雷忠华、熊水波向杨世明提供居间服务，提供了杨世明与项目单位订立合同的媒介服务，居间合同目的已经完成。杨世明诉请熊水波退还居间费用及利息，没有事实依据和法律依据，故法院不予支持。关于雷忠华自愿退还4万元居间费用，该行为系其自愿给付，故对杨世明诉请雷忠华退还居间费用的诉讼请求，原审法院予以部分支持。关于利息，雷忠华与杨世明未对书面约定利息，但雷忠华在杨世明向其催告后未予归还，给杨世明造成了损失，应当承担赔偿责任，故法院酌定以杨世明主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，对杨世明要求雷忠华支付利息的诉讼请求，予以部分支持。对于雷忠华辩称居间服务已经完成的抗辩理由，予以采纳。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：（一）限雷忠华在判决生效之日起三日内给付杨世明40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年9月22日计算至本判决生效之日止）；（二）驳回杨世明的其他诉讼请求。案件受理费3100元减半收取1550元，由雷忠华承担。上诉人杨世明不服

本案系居间合同纠纷。雷忠华、熊水波向杨世明提供居间服务，提供了杨世明与项目单位订立合同的媒介服务，居间合同目的已经完成。杨世明诉请熊水波退还居间费用及利息，没有事实依据和法律依据，故法院不予支持。关于雷忠华自愿退还4万元居间费用，该行为系其自愿给付，故对杨世明诉请雷忠华退还居间费用的诉讼请求，原审法院予以部分支持。关于利息，雷忠华与杨世明未对书面约定利息，但雷忠华在杨世明向其催告后未予归还，给杨世明造成了损失，应当承担赔偿责任，故法院酌定以杨世明主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，对杨世明要求雷忠华支付利息的诉讼请求，予以部分支持。对于雷忠华辩称居间服务已经完成的抗辩理由，予以

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民二终字第05722号上诉人（原审原告）杨世明。委托代理人李胜、甘章华，湖南湘博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）雷忠华。被上诉人（原审被告）熊水波。上诉人杨世明因与被上诉人雷忠华、熊水波居间合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第05691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理……