广告合同纠纷 （2016）沪02民终1803号

慧俪公司、沁舟公司之间《网络广告代理服务合同》的履约过程中，沁舟公司已经为慧俪公司投放了三波广告，慧俪公司已经给付沁舟公司前两波广告的广告费，该合同项下给付广告费和结算广告费的纠纷已在751号案审理过程中，沁舟公司（即该案原告）诉请判令慧俪公司（即该案被告）给付已经投放的第三波广告费3，115，014元，慧俪公司反诉沁舟公司（即该案原告）要求按实结算三波广告的费用（反诉请求表述为“返还已经支付的广告预付款4，534，498元”），751号案民事判决书已对上述合同纠纷依法作出判决，现已在二审审理过程中。慧俪公司在本案中的诉讼请求表述虽然与其在751号案中的反诉诉讼请求表述不同，但实质均是请求沁舟公司就其履行慧俪公司、沁舟公司之间《网络广告代理服务合同》提供相关履行凭证以按实结算已经投放的三波广告费用。慧俪公司就《网络广告代理服务合同》项下的相同纠纷先在751号案中提出反诉，该案一审作出判决并已进入二审后又提起本案之诉，本案诉讼的审理范围、审理目的、审理的事实和法律依据均与751号案相同，本案诉讼确实构成重复起诉和“一案两讼”，因此，本案不符合受理条件。原审法院据此裁定驳回慧俪公司慧的起诉

慧俪公司、沁舟公司之间《网络广告代理服务合同》的履约过程中，沁舟公司已经为慧俪公司投放了三波广告，慧俪公司已经给付沁舟公司前两波广告的广告费，该合同项下给付广告费和结算广告费的纠纷已在751号案审理过程中，沁舟公司（即该案原告）诉请判令慧俪公司（即该案被告）给付已经投放的第三波广告费3，115，014元，慧俪公司反诉沁舟公司（即该案原告）要求按实结算三波广告的费用（反诉请求表述为“返还已经支付的广告预付款4，534，498元”），751号案民事判决书已对上述合同纠纷依法作出判决，现已在二审审理过程中。慧俪公司在本案中的诉讼请求表述虽然与其在751号案中的反诉诉讼请求表述不同，但实质均是请求沁舟

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终1803号上诉人（原审原告）慧俪轻体（中国）减重咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人BRUCEROSENGARTEN，董事长。委托代理人王效锋，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人夏冉，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海沁舟文化传播有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人顾木兰，董事长。上诉人慧俪轻体……