确认劳动关系纠纷 （2021）沪01民终559号

本案的争议焦点在于上诉人上海博承商业道具有限公司与被上诉人薛彪自2018年9月27日至2019年4月28日期间是否存在劳动关系。根据本案查明的事实，首先，2018年6月8日至2019年7月9日，包括2019年4月薛彪在工作中受伤时，均由张某向薛彪支付报酬。而2018年7月20日上海博承商业道具有限公司法定代表人登记变更之前，该公司法定代表人即为张某。其次，2019年4月，薛彪在工作时受伤，由时任上海博承商业道具有限公司法定代表人张建富送往就医。第三，虽然上海博承商业道具有限公司上诉认为张某不只是其公司的法定代表人,也是案外两家公司的股东或者法定代表人,张某与薛彪接触可能代表着另外两家公司或者其个人身份。然根据张某在原审中作为证人出庭所陈述的内容，一则，张某既称其只代表“上海XX有限公司”，“上海XX有限公司”是网上销售百货，就是生活中的日用品。其虽是上海博承商业道具有限公司的法定代表人，但其没有参加实际运营，是挂个名，实际操作是其兄张建富。同时，张某又称上海博承商业道具有限公司的主要业务是展览会上做展示台，薛彪是做装修业务。其系通过薛彪之父介绍认识薛彪，是其自己的公司雇佣薛彪，施工队的

本案的争议焦点在于上诉人上海博承商业道具有限公司与被上诉人薛彪自2018年9月27日至2019年4月28日期间是否存在劳动关系。根据本案查明的事实，首先，2018年6月8日至2019年7月9日，包括2019年4月薛彪在工作中受伤时，均由张某向薛彪支付报酬。而2018年7月20日上海博承商业道具有限公司法定代表人登记变更之前，该公司法定代表人即为张某。其次，2019年4月，薛彪在工作时受伤，由时任上海博承商业道具有限公司法定代表人张建富送往就医。第三，虽然上海博承商业道具有限公司上诉认为张某不只是其公司的法定代表人,也是案外两家公司的股东或者法定代表人,张某与薛彪接触可能代表着另外两家公司或者其

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终559号上诉人（原审原告）：上海博承商业道具有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路******。法定代表人：张建富。委托代理人：王磊，上海星图律师事务所律师。委托代理人：闫蒙娜，上海星图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛彪，男，1990年4月2日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。委托代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。上诉人上海博承……