民间借贷纠纷 （2017）浙07民终5864号
裁判要旨
本案涉及车辆质押及质权放弃、放弃后车辆的价值是否超过本案债权等争议事项，一审法院应行使两方面的释明权：一是释明车辆质押有否成立生效以及是否存在质权放弃的问题；王国有可根据释明做充分解释和举证，包括借款之后王国有查明陈林已将车辆质押登记给他人的事实，能明确王国有和陈林之间不可能会达成车辆质押协议。二是释明如认定存在质权放弃的情况，质押车辆的价值是否高于本案债权。至于车辆的价值可以通过鉴定的方式来解决，法院甚至可以依职权直接启动车辆评估手续。一审法院直接作出判决过于草率，程序方面有瑕疵。黄晓芬、黄斌共同辩称：涉案车辆进行担保虽然没有签订书面的担保协议，但双方意思表示明确，且陈林已实际交付了车辆给王国有。法律所规定的书面形式，只是为了较为清楚地明确权利义务，该条款并不是效力性的强制性规定。故双方口头意思一致并实际履行，能够确定车辆担保的事实。本案中，双方并未明确约定是车辆抵押，即使该车辆有抵押，并不影响质权的成立。本案结合借款和车辆交付的事实，可认定设立了质押权，一审法院认定双方之间存在质押法律关系正确。一审法院根据查明的事实，依据法律规定，对陈林交付车辆的行为作出依法判断，并未改变王国有主
摘要
王国有、陈林民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终5864号上诉人（原审原告）：王国有，男，1971年8月17日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：鲍江云，浙江冠森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，浙江冠森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈林，男，1982年9月18日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审被告）：黄晓芬，女，1983年8月23日出生，汉族，住义乌市。被上诉人……