民间借贷纠纷 （2018）鲁16民终1142号
裁判要旨
本案争议焦点问题为：1.典当合同是否成立；2.汇博典当公司主张的利息和综合费如何计算；3.保证人是否承担保证责任。关于争议焦点1.当户以动产作为当物，必须将当物交付典当行占有。质物监管交付证明载明涉案动产质物交付润统脂业公司监管，表明润统脂业公司具有的是监管权，但未表明当物所在地。汇博典当公司也未提交储存证明、看管过程等相应证据予以证实润通油脂公司将当物（基础油、十二羟基硬脂酸、癸二酸、润滑脂、锂基脂3#、HP高温脂）向其实际交付。动产不交付，质押不成立，质权不存在。以动产作为当物质押的典当合同因质押不成立而无效。汇博典当公司主张的对质物享有优先受偿权亦不存在。关于争议焦点2.典当合同无效，应认定汇博典当公司向润通油脂公司发放信用借款。汇博典当公司在扣除综合服务费后实际向润通油脂公司交付2922000元，故确定借款金额为2922000元。典当合同虽无效，但借款人不应据此获得额外收益。根据公平原则，借款人在返还借款本金的同时，应当参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，支付资金占用期间的利息。关于争议焦点3.涉案《典当合同（动产质押）》虽无效，但该合同中担保的个性条款约定：本担保为无条件
摘要
山东盛溢实业发展有限公司、高峰民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁16民终1142号上诉人（原审被告）：山东盛溢实业发展有限公司。住所地：博兴县兴福镇汾工路**号。法定代表人：周超超，经理。上诉人（原审被告）：高峰，男，1977年8月24日出生，汉族，住博兴县。上诉人（原审被告）：赵坤，女，1978年3月10日出生，汉族，住博兴县。三上诉人共同委托诉讼代理人：索琳，山东源诚（滨州）律师事务所律师。三上诉人共……