典当纠纷 （2017）粤19民终10110号
裁判要旨
（一）针对商汇公司的上诉，本案二审首要确定双方之间存在何种法律关系。商汇公司的经营范围包括动产质押典当业务，周小苞以自有车辆作为当物向商汇公司出质以获取借款的意思表示真实，且车辆在东莞市公安局交通警察支队车辆管理所的记录为已质押，是否实际控制质物属商汇公司的权利。一审以车辆未实际交由商汇公司控制而认定双方之间的典当关系无效欠缺法律依据。本院依法认定商汇公司与周小苞之间存在典当法律关系。（二）商汇公司的上诉请求能否成立。《典当管理办法》第四十条规定：“典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当或续当的，为绝当。”本案证据表明，至2012年7月10日，双方典当关系已出现绝当的事实，商汇公司应当按照《典当管理办法》第四十三条的规定处理当物，无权要求周小苞继续按合同约定给付利息及综合费用。故对商汇公司的上诉请求本院予以驳回。综上，一审判决认定事实虽然有误，但实体处理正确，对一审判决的结果本院予以维持。商汇公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回
摘要
东莞市商汇典当有限公司、周小苞典当纠纷二审民事判决书 典当纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终10110号上诉人（一审原告）：东莞市商汇典当有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇鸿图广场****。法定代表人：尹耀坤。委托代理人：林旭君,广东广信君达(东莞)律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：周小苞，男，汉族，1970年4月5日出生，住广东省东莞市，上诉人东莞市商汇典当有限公司（以下简称商汇公司）与被上诉人周小苞典当纠纷一案，不……