租赁合同纠纷 （2018）内02民终2084号
裁判要旨
军区保障局与常青公司签订联营协议，约定了常青公司在军区保障局提供的土地上经营及不破坏原有建筑基础上的改、扩建等。现威斯莱克公司请求对常青公司在军区保障局土地上的新建不动产进行补偿，但其并未提供证据证明其系常青公司的承继者，故威斯莱克公司起诉军区保障局要求不动产补偿金，主体不适格，应予驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回威斯莱克公司的起诉。威斯莱克公司已预交100元案件受理费予以退还。本院经审理查明，2008年2月28日，内蒙古军区农场与威斯莱克公司签订《补充协议》，对包头农场院内营房及库房的原租赁合同以该补充协议的形式进行修订，涉及事项包括租赁物位置、租赁期限、租金额度、给付时间及方式等，并约定补充协议未定事项按原合同执行。2008年3月15日内蒙古军区后勤办生产办与威斯莱克公司签订《补充协议》，就联营利润分配事宜进行调整，该协议载明：威斯莱克公司是常青公司改组后的继承公司，并备注威斯莱克公司继承了常青公司的原有全部权利义务。2
摘要
威斯莱克企业管理（内蒙古）有限公司与中国人民解放军内蒙古军区保障局租赁合同纠纷二审民事裁定书 租赁合同纠纷
正文（节选）
包头市中级人民法院民事裁定书(2018)内02民终2084号上诉人（一审被告、反诉原告）：威斯莱克企业管理（内蒙古）有限公司。法定代表人：李满威，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宏伟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁艳，内蒙古圣凯达律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：中国人民解放军内蒙古军区保障局。负责人：沈瑞智，该局局长。委托诉讼代理人：祁由分，内蒙古铭川律师事务所律师……