业主撤销权纠纷 （2021）湘03民终774号

金水湾业委会经和平街道、湘潭经济技术开发区建设局审核后，湘潭经济技术开发区物业管理工作办公室已出具了备案证明。本案双方的主要争执焦点是：金水湾业委会的成立是否合法。对此评判如下：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案任秋元提出的“金水湾业委会选举违反法律规定，未通知全体业主，未召开第一次业主大会，参选的户主数字与实际户主数不符，票数虚构，绝大多数业主没有投票且被告统计选票时没有对专有面积进行统计，不是小区业主亦进行了无效投票，投票结果违反了双过半原则”的观点，庭审中，金水湾业委会向法庭提交了筹备组人员的组成、业主代表人员的产生、业主委员会成员的产生及分工等一系列相关证据，上述证据符合《业主大会和业主委员会指导规则》第十条、第二十七条的相关规定。相反，任秋元对其提出的主张，并未提交相关证据，对此应承担举证不能的责任。综上所述，一审法院对任秋元的诉讼请求，不予支持。判决：驳回任秋元的诉讼请求。本案受理费100元，由任秋元负担。本院二审期间，上诉人任秋元向本院提交了如下证据：证据一、九华金水湾高尚社区总平面图-总技术经济指标（922286.2平米，总户数5165户），拟证明当时成立业主

金水湾业委会经和平街道、湘潭经济技术开发区建设局审核后，湘潭经济技术开发区物业管理工作办公室已出具了备案证明。本案双方的主要争执焦点是：金水湾业委会的成立是否合法。对此评判如下：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案任秋元提出的“金水湾业委会选举违反法律规定，未通知全体业主，未召开第一次业主大会，参选的户主数字与实际户主数不符，票数虚构，绝大多数业主没有投票且被告统计选票时没有对专有面积进行统计，不是小区业主亦进行了无效投票，投票结果违反了双过半原则”的观点，庭审中，金水湾业委会向法庭提交了筹备组人员的组成、业主代表人员的产生、业主委员会成员的产生及分工等一系列相关证据，上述证据符合《业

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终774号上诉人（原审原告）：任秋元，男，汉族，1965年10月1日出生，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：刘金文，湖南湘剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湘潭九华金水湾小区业主委员会，住所地湖南省湘潭市经开区开源西路9号。负责人：李红梅，湘潭九华金水湾小区业主委员会主任。委托诉讼代理人：段顺红，湖南……