侵害作品信息网络传播权纠纷 （2018）鄂01民初543号
裁判要旨
该部分证据系原告权力来源的证据，经核查，各授权人均是涉案作品署名的出品人，授权人之间将其作品的著作权进行划分、集中行使，并由山南公司授权华视常州公司、华视常州公司名称变更为原告，证据的真实性属实，与原告权利来源相关，本院确认其证据效力。2、原告证据7为原告指控涉案被诉行为的侵权公证书及附录文件，公证书记载内容及附件经本院勘验、核查属实，与本案有关，本院确认其证据效力。3、原告证据8为涉案影视片简介信息网页打印件，该证据属于网页打印件，经核查属实，与原告该片经济损失判赔数额有关，本院确认其证据效力。4、原告提交的证据9为涉案被诉APP软件著作权登记证书，该证据载明的信息为公开信息，且有本案其他证据相互印证，被告庭审中对该软件开发的事实并不否认，本院确认其证据效力。 被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据1、涉案软件APP已经下线搜索结果网页打印件，证明涉案软件APP已经下线，未造成实质性损害后果。证据2、涉案作品相关视频网站上搜索结果网页打印件，证明涉案作品均可在有关视频网站上免费观看，上映时间早，已过热映期，即使被诉行为侵权成立，造成原告的经济损失也不大。 原告质证意见：对证据
摘要
捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（下称捷成华视公司）诉被告武汉市叭咕叭咕视讯科技有限公司一审民事判决书 侵害作品信息网络传播权纠纷
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂01民初543号 原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地：江苏省常州市江苏武进经济开发区祥云路**。 法定代表人：陈同刚，该公司总裁。 委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。 被告：武汉市叭咕叭咕视讯科技有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区19街坊（和平大道）钰龙时……