劳务合同纠纷 （2019）渝02民终3211号

合法的债权受法律保护。李伏泉、蒋小云、童权忠、邓德均合伙承包重庆北部新区金泰产业园一期二标段车库及厂房工程后，李伏泉、蒋小云作为合伙人及现场管理人雇请曾发英、张海青为其照看工地及做小工，双方形成了劳务合同关系，李伏泉、蒋小云、童权忠、邓德均均在载有“经双方协商最终欠付张海青、曾发英计时工资大写叁万元（￥30,000.00）”的结算清单上签字确认，双方之间的债权债务关系明确、合法，合伙人对合伙的债务承担连带责任。李伏泉、蒋小云、童权忠、邓德均之间是合伙关系，故李伏泉、蒋小云、童权忠、邓德均应连带支付曾发英、张海青劳务工资30000元。庭审查明，李伏泉陈述其2016年、2017年支付曾发英、张海青工资23300元系曾发英、张海青在李伏泉处务工时的部分工资，不是支付的“结算清单”上的工资，故李伏泉已经支付的23300元不应扣除。双方虽未约定工资支付期限，但李伏泉、蒋小云、童权忠、邓德均应在曾发英、张海青催收后的合理期限内履行支付义务。故曾发英、张海青请求成立，一审法院予以支持。关于曾发英、张海青主张的资金占用利息损失。双方之间系劳务合同纠纷，双方在结算清单中并未约定要支付利息，故对曾发英、张

合法的债权受法律保护。李伏泉、蒋小云、童权忠、邓德均合伙承包重庆北部新区金泰产业园一期二标段车库及厂房工程后，李伏泉、蒋小云作为合伙人及现场管理人雇请曾发英、张海青为其照看工地及做小工，双方形成了劳务合同关系，李伏泉、蒋小云、童权忠、邓德均均在载有“经双方协商最终欠付张海青、曾发英计时工资大写叁万元（￥30,000.00）”的结算清单上签字确认，双方之间的债权债务关系明确、合法，合伙人对合伙的债务承担连带责任。李伏泉、蒋小云、童权忠、邓德均之间是合伙关系，故李伏泉、蒋小云、童权忠、邓德均应连带支付曾发英、张海青劳务工资30000元。庭审查明，李伏泉陈述其2016年、2017年支付曾发英、张海青

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终3211号上诉人（原审被告）：李伏泉，男，1950年6月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：黎帅，重庆高山律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蒋小云，男，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：向志强，重庆铭言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾发英，女，1968年10月8日出生，汉族，住重庆市云……