财产保险合同纠纷 （2014）沪二中民六（商）终字第138号

周亮以交强险和第三者责任险向人寿财险上海分公司索赔保险金，人寿财险上海分公司应在合同约定及法律规定的范围内履行保险责任，弥补周亮的损失。具体到不同保险项下，第一，关于交强险，周亮要求人寿财险上海分公司支付死亡赔偿限额保险金11万元，并不违反合同约定，人寿财险上海分公司应予支付；第二，关于第三者责任险，保险条款将“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场”作为免赔事由罗列在责任免除项下，但对于本案，人寿财险上海分公司并无证据证明周亮存在逃逸情节。虽交通事故认定书有相关描述，但未被太仓法院刑事判决所采信，且判决后，苏州市公安局交通巡逻警察支队也未按照逃逸情节对周亮作出行政处罚，故人寿财险上海分公司以此为抗辩理由拒赔无事实依据，人寿财险上海分公司应支付第三者责任险保险金50万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决：一、人寿财险上海分公司于判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险项下支付周亮保险金11万元；二、人寿财险上海分公司于判决生效之日起10日内在第三者责任险项下支付周亮保险金

周亮以交强险和第三者责任险向人寿财险上海分公司索赔保险金，人寿财险上海分公司应在合同约定及法律规定的范围内履行保险责任，弥补周亮的损失。具体到不同保险项下，第一，关于交强险，周亮要求人寿财险上海分公司支付死亡赔偿限额保险金11万元，并不违反合同约定，人寿财险上海分公司应予支付；第二，关于第三者责任险，保险条款将“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场”作为免赔事由罗列在责任免除项下，但对于本案，人寿财险上海分公司并无证据证明周亮存在逃逸情节。虽交通事故认定书有相关描述，但未被太仓法院刑事判决所采信，且判决后，苏州市公安局交通

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民六（商）终字第138号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人汪建军。委托代理人滕红兵，上海圣瑞敕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周亮。委托代理人张磊，上海笑展律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财险上海分公司）因与被上诉人周亮财产保险合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民……