财产保险合同纠纷 （2015）阜民二终字第00292号

本案双方当事人对涉案保险车辆在保险期限内发生交通事故的事实不持异议，争议焦点在于如何确定涉案保险车辆的损失数额。太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司委托安徽正泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，明确了涉案保险车辆的损失数额，其鉴定人员并出庭接受质询，符合法律规定。中国人民财产保险股份有限公司太和支公司主张该意见书违反法定程序，依据不足等，没有事实和法律依据。中国人民财产保险股份有限公司太和支公司委托安徽中衡保险公估股份有限公司出具的车损评估报告，因其鉴定人员经原审法院合法传唤未予到庭，且未说明理由，原审法院对该评估报告未予采信，并以安徽正泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书作为确定涉案保险车辆损失的依据，并无不当。中国人民财产保险股份有限公司太和支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太和支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘　伟代理审判员　　邵静怡代理审判员　　叶志强二〇一六年一月二十七日书　记　员

本案双方当事人对涉案保险车辆在保险期限内发生交通事故的事实不持异议，争议焦点在于如何确定涉案保险车辆的损失数额。太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司委托安徽正泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，明确了涉案保险车辆的损失数额，其鉴定人员并出庭接受质询，符合法律规定。中国人民财产保险股份有限公司太和支公司主张该意见书违反法定程序，依据不足等，没有事实和法律依据。中国人民财产保险股份有限公司太和支公司委托安徽中衡保险公估股份有限公司出具的车损评估报告，因其鉴定人员经原审法院合法传唤未予到庭，且未说明理由，原审法院对该评估报告未予采信，并以安徽正泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书作为确定涉案保险车辆损失的

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民二终字第00292号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县城关镇镜湖中路135号。负责人：陆彬，该公司经理。委托代理人：何卫国，该公司法务人员。被上诉人（原审原告）：太和县华泰汽车运输有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市开发区105国道铁路桥西侧。负责人：杨广付，该公司经理。委托代理人：张毅，安徽天……