建设工程合同纠纷 （2015）民一终字第314号

反诉请求已超过该院审理范围，沈阳天北公司遂单独作为本案原告向吉林省高级人民法院提起诉讼。本案原告和被告在吉林省四平市中级人民法院已经存在一个诉讼，该诉讼与本案的诉讼主体相同，请求的事项都指向工程款，诉讼标的相同，本案诉讼实际上是否认另案诉讼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，已构成重复诉讼。2.请求将本案移送吉林省四平市中级人民法院，与该院重审案件合并审理。本案实际上是反诉，是因为标的超过吉林省四平市中级人民法院审理范围而单独提起的诉讼。按本诉与反诉的关系，吉林省四平市中级人民法院是本诉法院，理应接受反诉，即便反诉标的额超过本诉的标的，也超过本诉诉讼法院标的，但反诉的管辖遵循本诉管辖的原则，吉林省四平市中级人民法院应当接受超过本院受理范围的反诉请求，一并审理，而不应以反诉超标的为由拒绝受理。吉林省高级人民法院对本案立案是因为沈阳天北公司隐瞒诉讼事实所致。为解决双方的纠纷，由吉林省四平市中级人民法院审理本案能够便于查清案件事实，节约诉讼资源，避免两级法院作出矛盾性的裁决结果。吉林省高级人民法院经审理认为：该院立案受理的沈阳天北公司诉霍家店

反诉请求已超过该院审理范围，沈阳天北公司遂单独作为本案原告向吉林省高级人民法院提起诉讼。本案原告和被告在吉林省四平市中级人民法院已经存在一个诉讼，该诉讼与本案的诉讼主体相同，请求的事项都指向工程款，诉讼标的相同，本案诉讼实际上是否认另案诉讼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，已构成重复诉讼。2.请求将本案移送吉林省四平市中级人民法院，与该院重审案件合并审理。本案实际上是反诉，是因为标的超过吉林省四平市中级人民法院审理范围而单独提起的诉讼。按本诉与反诉的关系，吉林省四平市中级人民法院是本诉法院，理应接受反诉，即便反诉标的额超过本诉的标的，也超过本

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民一终字第314号上诉人（一审原告）：沈阳天北建筑安装工程公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路***号**栋。法定代表人：孙宝安，该公司总经理。委托代理人：叶星林，北京星林律师事务所律师。委托代理人：李里，北京星林律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吉林省霍家店房地产开发有限公司。住所地：吉林省梨树县梨树镇霍家店村八社。法定代表人：王青……