饲养动物损害责任纠纷 （2014）抚中民一终字第00386号

公民的人身健康权受法律保护。被告对自己饲养的动物有看管义务，由于被告未尽到此义务，造成原告受伤，应当承担赔偿责任。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求精神损害的，一般不予支持。对于原告主张的照相费用55.00元一项，原告提交照片并非都是诉讼的必须花销，本庭酌定15.00元；对于原告主张的交通费72.50元一项，原告自行扎疫苗的交通费4.00元本院予以支持，超出部分本院不予支持；对于原告主张的误工费500.00元一项，原告并未提交相关的诊断证明原告确需休息，但庭审中被告同意给付原告误工费42.85元，不违反法律规定，本院予以确认，原告的误工费应为42.85元；对于原告主张的衣物损失100.00元一项，原告在开庭时已向法庭出示事发时原告穿的两条裤子，并无损坏，对于原告此项主张本院不予支持；对于原告主张的精神损害抚慰金200.00元一项，原告虽被狗咬伤，但并未造成严重后果，而且被告已第一时间带原告至社区医院扎疫苗，对原告该项主张本院不予支持；对于原告主张的复印费50.00元一项，考虑诉讼的实际需要，本庭酌定5.00元。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条

公民的人身健康权受法律保护。被告对自己饲养的动物有看管义务，由于被告未尽到此义务，造成原告受伤，应当承担赔偿责任。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求精神损害的，一般不予支持。对于原告主张的照相费用55.00元一项，原告提交照片并非都是诉讼的必须花销，本庭酌定15.00元；对于原告主张的交通费72.50元一项，原告自行扎疫苗的交通费4.00元本院予以支持，超出部分本院不予支持；对于原告主张的误工费500.00元一项，原告并未提交相关的诊断证明原告确需休息，但庭审中被告同意给付原告误工费42.85元，不违反法律规定，本院予以确认，原告的误工费应为42.85元；对于原告主张的衣物损失1

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚中民一终字第00386号上诉人（原审原告）赵德荣，男，1968年5月18日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）吴范氏，女，1932年4月2日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。委托代理人佟明亮，男，1986年8月21日出生，汉族，系抚顺石方生物能源有限公司操作工，住抚顺市望花区。上诉人赵德荣因与被上诉人吴范氏饲养动物损害责……