财产保险合同纠纷 （2017）辽01民终11818号

太平保险沈阳支公司承认于敬国、刘敏在本案中主张的事实，故于敬国、刘敏主张的事实予以确认。投保人于敬国与保险人太平保险沈阳支公司之间订立的《机动车综合商业保险保险单》，系建立在双方真实意思表示之上，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。合同对双方当事人具有法律的拘束力。保险期间，投保车辆发生交通事故后，案经交管部门处理并所出具的《道路交通事故认定书》，足证保险期间该保险车辆发生了保险事故，该事故造成了驾驶员于敬国及其车上乘员刘敏受伤，以及车损的事实。保险事故发生时，作为投保车辆驾驶员的于敬国及其车上乘员刘敏对保险车辆享有保险利益，故其对保险金享有赔偿请求权。本案的争议焦点在于：1、保险人太平保险沈阳支公司应赔偿被保险人于敬国因本次保险事故造成投保车辆损失额界定的问题。保险事故发生后，交管部门于处理事故过程中委托中介机构对车辆损失进行鉴定属必要的、合理的，且该结论书所载明的情况客观真实，并无不当之处，予以采信。为此，保险人于敬国支付了鉴定费6910元，予以认定。从本案所涉及的财产损失保险单约定来看，投保人于敬国投保过程中，未与保险人太平保险沈阳支公司就投保标的的保险价值进行约定，并亦就此

太平保险沈阳支公司承认于敬国、刘敏在本案中主张的事实，故于敬国、刘敏主张的事实予以确认。投保人于敬国与保险人太平保险沈阳支公司之间订立的《机动车综合商业保险保险单》，系建立在双方真实意思表示之上，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。合同对双方当事人具有法律的拘束力。保险期间，投保车辆发生交通事故后，案经交管部门处理并所出具的《道路交通事故认定书》，足证保险期间该保险车辆发生了保险事故，该事故造成了驾驶员于敬国及其车上乘员刘敏受伤，以及车损的事实。保险事故发生时，作为投保车辆驾驶员的于敬国及其车上乘员刘敏对保险车辆享有保险利益，故其对保险金享有赔偿请求权。本案的争议焦点在于：1、保险人太平保

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终11818号上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。负责人：马同升，支公司总经理。委托诉讼代理人：王占平，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志宽，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于敬国。委托诉讼代理人：付忠华，辽宁博雅律师事务所律师。原告：刘敏。委托诉讼代理人：付忠华，辽……