建设工程合同纠纷 （2017）内03民终649号

结合该案本诉及反诉请求，该案争议焦点应为两点：一是新阳公司是否应当向新锐公司返还工程款879382.20元，二是新锐公司是否应当支付新阳公司工程款2816208元及挡土墙工程款18596元。（一）新阳公司是否应当向新锐公司返还工程款879382.20元。洪祥公司与新锐公司签署的《新锐商住楼A区2006年结算造价表》载明总造价为7864529元，乌海市中级人民法院（2016）内03民终31号民事判决书中确认新锐公司向新阳公司已付款的金额分别为：2005年付2928728元，2006年付1818641元，2007年付296927.5元，2010年付18000元，2011年付200000元，共计5262296.5元，该案中涉及到的三笔款项支付时间分别为2008年9月23日、2009年5月23日、2009年5月27日，不包括在该判决认定的已付款中，而乌海市中级人民法院（2015）乌中商终字第65号民事判决书对于洪祥公司向新锐公司出具的收据1776082.7元中的996700.5元认定为新锐公司已付长城公司工程款，其余779328.2元未作调整，即该部分亦未包括在新锐公司向长城公司的已付款中，因

结合该案本诉及反诉请求，该案争议焦点应为两点：一是新阳公司是否应当向新锐公司返还工程款879382.20元，二是新锐公司是否应当支付新阳公司工程款2816208元及挡土墙工程款18596元。（一）新阳公司是否应当向新锐公司返还工程款879382.20元。洪祥公司与新锐公司签署的《新锐商住楼A区2006年结算造价表》载明总造价为7864529元，乌海市中级人民法院（2016）内03民终31号民事判决书中确认新锐公司向新阳公司已付款的金额分别为：2005年付2928728元，2006年付1818641元，2007年付296927.5元，2010年付18000元，2011年付200000元，共计52

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内03民终649号上诉人（原审被告、反诉原告）：内蒙古新阳建筑安装有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区海拉南路青泉大街。法定代表人：杨军，董事长。委托诉讼代理人：王俊峰，女，该公司预算部职工。委托诉讼代理人：张鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：乌海市新锐房地产开发有限责任公司，住所地乌海市海勃区建设北路西、和平西……