车辆租赁合同纠纷 （2021）粤01民终12094号

车易达公司、汤汉光签订的《汽车租赁合同》（包括附件）、《汽车租赁事项告知确认函》《承诺书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。汤汉光对车易达公司诉请的租金6860元无异议，对车易达公司该部分诉求，本院予以支持。汤汉光拖欠租金，根据《汽车租赁合同》约定，车易达公司有权终止合同并扣除全部押金，车易达公司主张汤汉光按所欠租金6860元20%支付违约金1280元，低于双方约定，一审法院予以支持。《承诺书》约定取消租金优惠的情形是汤汉光违约提前退车，本案中，并非汤汉光提前退车，因此，对车易达公司退回优惠2227元的诉求，一审法院不予支持。从双方的微信聊天可知，案涉车辆在车易达公司收车前已经受损，且汤汉光没有按车易达公司的要求与车易达公司一起对车辆进行交接，因此，对车易达公司主张车辆在汤汉光使用期间受损，一审法院予以确认。对车辆维修费损失，汤汉光应当赔偿。民太安财产保险公估股份有限公司经一审法院委托对案涉车辆的维修费损失进行评估，其出具的评估结论，一审法院予以采纳。故汤汉光应赔偿车易达公司车辆维修费22940元。折旧费属于车辆的价值损失，虽然《汽车

车易达公司、汤汉光签订的《汽车租赁合同》（包括附件）、《汽车租赁事项告知确认函》《承诺书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。汤汉光对车易达公司诉请的租金6860元无异议，对车易达公司该部分诉求，本院予以支持。汤汉光拖欠租金，根据《汽车租赁合同》约定，车易达公司有权终止合同并扣除全部押金，车易达公司主张汤汉光按所欠租金6860元20%支付违约金1280元，低于双方约定，一审法院予以支持。《承诺书》约定取消租金优惠的情形是汤汉光违约提前退车，本案中，并非汤汉光提前退车，因此，对车易达公司退回优惠2227元的诉求，一审法院不予支持。从双方的微信聊天

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终12094号上诉人（原审原告）：车易达（广州）汽车科技有限公司，住所地广州市花都区广花路****自编****商铺。法定代表人：詹苹，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋亚君，广东都诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤汉光，男，1993年7月8日出生，汉族，住广州市花都区。上诉人车易达（广州）汽车科技有限公司（以下简称车易达公司）因与……