合同纠纷 （2018）豫04民终1489号
裁判要旨
邓瑞卿与楚冬雷签订的转让协议系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为合法、有效的合同，双方均应依法按约履行各自的义务。邓瑞卿已依约将超市交付楚冬雷，楚冬雷亦应依约履行支付转让款义务。但楚冬雷仅支付转让款1.2万元，剩余转让款18.8万元不予支付，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。邓瑞卿要求楚冬雷继续履行转让协议，支付剩余转让款18.8万元，于法有据，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。因楚冬雷未及时向邓瑞卿支付转让款，给邓瑞卿造成了利息损失。本案中，因双方约定全部转让款应在2018年2月9日前付清，故原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年2月9日起的利息，于法有据，予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。楚冬雷辩称邓瑞卿在签订转让协议时存在欺诈行为，因楚冬雷提供的证据不能
摘要
楚冬雷、邓瑞卿合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫04民终1489号上诉人（原审被告）：楚冬雷，男，汉族住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：尚卫峰，河南首位律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓瑞卿，女，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：张延辉，河南倚天剑（郑州）律师事务所律师。上诉人楚冬雷因与被上诉人邓瑞卿合同纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2018）豫0403民初84……