房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）豫15民终2243号

公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占。本案诉争的财产为猪场拆迁补偿款。从二审上诉人提供的新证据看，相关部门已经将猪场补偿款507406元汇入明星个人账户。因此，上诉人翟寨村委不应对该补偿款的发放承担责任。关于猪场的补偿款应当如何分配问题。从猪场的始建、家庭内部协调“证明”、一二审证人证言等内容看，原审将猪场补偿款507406元认定为家庭共同财产是正确的。原审法院采信家庭内部协调“证明”相关内容并对补偿款进行分割也是恰当的。上诉人明星、陈书迎请求驳回被上诉人诉讼请求的理由不能成立。因为上诉人明星、陈书迎没有提供猪场后续扩建增值部分价值的相关证据，对其述称原审分割方式侵害其合法权益的上诉理由，本院不予采纳。关于该补偿款还返是否应当按照“证明”中约定的一年1万元进行返还的问题。从家庭内部协调“证明”内容看，“一年1万元”并非指补偿款的退还问题，上诉人明星、陈书迎要求按一年1万元进行返还的理由不能成立。综上所述，上诉人翟寨村委不承担连带给付责任的上诉理由本院予以采纳。上诉人明星、陈书迎的其他上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规

公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占。本案诉争的财产为猪场拆迁补偿款。从二审上诉人提供的新证据看，相关部门已经将猪场补偿款507406元汇入明星个人账户。因此，上诉人翟寨村委不应对该补偿款的发放承担责任。关于猪场的补偿款应当如何分配问题。从猪场的始建、家庭内部协调“证明”、一二审证人证言等内容看，原审将猪场补偿款507406元认定为家庭共同财产是正确的。原审法院采信家庭内部协调“证明”相关内容并对补偿款进行分割也是恰当的。上诉人明星、陈书迎请求驳回被上诉人诉讼请求的理由不能成立。因为上诉人明星、陈书迎没有提供猪场后续扩建增值部分价值的相关证据，对其述称原审分割方式侵害其合法权益的上

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终2243号上诉人（原审被告）：明星，男，汉族，1982年5月15日生。上诉人（原审被告）：陈书迎，女，汉族，1982年10月5日生。上诉人（原审被告）：信阳市平桥区平昌关镇翟寨村民委员会。法定代表人卢有林，该村委会主任。以上三上诉人的共同委托人：白敬喜，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：明家宽，男，195……