买卖合同纠纷 （2015）浙杭商终字第1255号

集友公司与江鸿公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。关于江鸿公司尚欠集友公司多少金额的问题。一审庭审中江鸿公司认为所欠金额有异议，原审法院组织双方对账，双方对其中价值621599元部分交易无异议，对有异议的部分，集友公司认为金额为127377元，江鸿公司认为金额为114727元，扣除江鸿公司支付的人民币250000元，原审法院根据江鸿公司认定的金额确认江鸿公司尚欠集友公司482264元并无不妥，且江鸿公司提供的证据尚不能推翻尚欠集友公司人民币482264元的事实，故本院认为江鸿公司尚欠集友公司人民币482264元，关于江鸿公司对此的不同主张，本院不予支持。经审查原审法院程序合法、适用法律正确。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，上诉人江鸿公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。二审案件受理费8534元，由上诉人大连江鸿建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐鸣卉审　判　员　　王依群代理审判员　　张成柱二〇一五年八月十七日书　

集友公司与江鸿公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。关于江鸿公司尚欠集友公司多少金额的问题。一审庭审中江鸿公司认为所欠金额有异议，原审法院组织双方对账，双方对其中价值621599元部分交易无异议，对有异议的部分，集友公司认为金额为127377元，江鸿公司认为金额为114727元，扣除江鸿公司支付的人民币250000元，原审法院根据江鸿公司认定的金额确认江鸿公司尚欠集友公司482264元并无不妥，且江鸿公司提供的证据尚不能推翻尚欠集友公司人民币482264元的事实，故本院认为江鸿公司尚欠集友公司人民币482264元，关于江鸿公司对此的不同主张，本院不予支持。经审查原审法院程序合法、适用法

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第1255号上诉人（原审被告）：大连江鸿建筑装饰工程有限公司。法定代表人:陈善江。委托代理人（特别授权代理）：李文婧，辽宁正良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州集友贸易有限公司。法定代表人：刘继友。委托代理人(特别授权代理)：蔡利娟，浙江湘湖律师事务所律师。上诉人大连江鸿建筑装饰工程有限公司（以下简称鸿建公司）因与被上诉人杭州……