侵害商标权纠纷 （2019）鲁01民初1471号

涉案第4640081号“军马场+JUNMACHANG+圆形图案”注册商标目前仍合法有效，原告欣马公司作为涉案商标专用权人，其合法权益依法应予保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定销售侵犯注册商标专用权的商品的，构成侵犯注册商标专用权。被诉侵权产品在正面标贴居中位置突出标注“军马场”字样，明显具有区别商品来源的作用，系商标性使用。涉案注册商标由“军马场+JUNMACHANG+圆形图案”等要素组合而成，其中，“军马场”系主体部分。被诉侵权产品上标注的“军马场”字样，与涉案注册商标主体部分的字形、读音、含义均相同，构成近似，在隔离状态下，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，侵害了涉案注册商标专用权。被告正阳超市销售被诉侵权产品，且未提交证据证明产品具有合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿经济损失及合理费用的数额，因原告未提交侵权受损或被告侵权获利的直接证据，本院将综合考虑涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、过错程度、侵权产品的价格、原告委托律师出庭及制止侵权的合理费用支出等因素予以酌定。综上，依照《中华人民共和国

涉案第4640081号“军马场+JUNMACHANG+圆形图案”注册商标目前仍合法有效，原告欣马公司作为涉案商标专用权人，其合法权益依法应予保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定销售侵犯注册商标专用权的商品的，构成侵犯注册商标专用权。被诉侵权产品在正面标贴居中位置突出标注“军马场”字样，明显具有区别商品来源的作用，系商标性使用。涉案注册商标由“军马场+JUNMACHANG+圆形图案”等要素组合而成，其中，“军马场”系主体部分。被诉侵权产品上标注的“军马场”字样，与涉案注册商标主体部分的字形、读音、含义均相同，构成近似，在隔离状态下，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民初1471号原告：山东欣马酒业有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：徐宝庆，董事长。委托诉讼代理人：李永和，山东全悦律师事务所律师。被告：商河县正阳超市，住所地山东省商河县，经营者：仲瑞丽。原告山东欣马酒业有限公司（以下简称欣马公司）与被告商河县正阳超市（以下简称正阳超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法组……