劳务合同纠纷 （2021）苏04民终2881号

依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，史小年主张其受雇于苏旭奇前往顺通公司承建的项目从事二次结构工作、工资标准为270元/天，苏旭奇予以否认。在此情形下，史小年负有进一步举证义务。诉讼中，史小年提交的证据仅有记工单及银行交易明细，上述证据仅能证明顺通公司已按史小年实际记工数以180元/天的标准履行了支付义务，不能证明史小年主张的工资标准为270元/天的事实，史小年作为负有举证责任一方，其应对上述待证事实承担举证不能的不利后果，一审法院判决驳回其全部诉讼请求恰当，本院予以支持。综上所述，上诉人史小年的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费74元，由上诉人史小年负担。本判决为终审判决。审 判 长　张福荣审 判 员　王昊东审 判 员　董　维二〇二一年八月十六日法官助理　刘建勇书 记 员　徐琳钰

依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，史小年主张其受雇于苏旭奇前往顺通公司承建的项目从事二次结构工作、工资标准为270元/天，苏旭奇予以否认。在此情形下，史小年负有进一步举证义务。诉讼中，史小年提交的证据仅有记工单及银行交易明细，上述证据仅能证明顺通公司已按史小年实际记工数以180元/天的标准履行了支付义务，不能证明史小年主张的工资标准为270元/天的事实，史小年作为负有举证责任一方，其应对上述待证事实承担举证不能的不利后果，一审法院判决驳回其全部诉讼请求恰当，本院予以支持。综上所述，上诉人史小年的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终2881号上诉人（原审原告）：史小年，男，1955年12月12日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：苏旭奇，男，1963年3月25日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：童国俊，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇青园南路150号。法定……