产品责任纠纷 （2017）京02民终8626号

本案中，张培磊与国泰安公司就涉案商品形成的买卖合同关系，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。张培磊主张，涉案商品包装应注明营养信息且不应宣传具“极高”营养价值，违反食品安全标准。根据《营养标签通则》（GB28050-2011）问答第二条第（十）项规定：酒精含量大于等于0.5%的饮料酒类产品，包括发酵酒及其配制酒、蒸馏酒及其配制酒以及其他酒类（如料酒等）。上述酒类产品除水分和酒精外，基本不含任何营养素，可不标示营养标签。涉案商品作为酒精含量大于等于0.5%的饮料酒类产品，可不标示营养标签。涉案商品外包装记载的描述部分，系对原料特性和生产工艺的描述，亦不属于营养声称。据此，涉案商品关于营养标签部分并不违反国家标准。同时，描述部分虽记载“具极高营养价值，是养生保健珍品”，但不会影响食品安全，亦不会对消费者造成误导。故张培磊要求森淼科技公司、森淼酒庄公司、国泰安公司、宁夏大厦退还货款并予以10倍赔偿，没有事实和法律依据。判决：驳回张培磊的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经询，当事人对于一审法院认定的事实均无争议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：

本案中，张培磊与国泰安公司就涉案商品形成的买卖合同关系，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。张培磊主张，涉案商品包装应注明营养信息且不应宣传具“极高”营养价值，违反食品安全标准。根据《营养标签通则》（GB28050-2011）问答第二条第（十）项规定：酒精含量大于等于0.5%的饮料酒类产品，包括发酵酒及其配制酒、蒸馏酒及其配制酒以及其他酒类（如料酒等）。上述酒类产品除水分和酒精外，基本不含任何营养素，可不标示营养标签。涉案商品作为酒精含量大于等于0.5%的饮料酒类产品，可不标示营养标签。涉案商品外包装记载的描述部分，系对原料特性和生产工艺的描述，亦不属于营养声称。

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终8626号上诉人（原审原告）：张培磊，男，1982年5月25日出生。被上诉人（原审被告）：宁夏森淼枸杞科技开发有限公司，住所地银川市胜利街1059号。法定代表人：沈效东，执行董事。委托诉讼代理人：丁立军，宁夏新中元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁夏森淼兰月谷酒庄有限公司，住所地银川市金凤区森淼现代林业科技园。法定代表人：沈效东，……