产品责任纠纷 （2016）鄂03民终750号

食品生产经营者应当依照我国食品安全法及相关法律法规之规定从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，并依法承担法律责任。本案双方当事人的讼争焦点为，涉案食品是否存在食品安全等问题，以及原告的主张是否超过诉讼时效问题。其一，涉案食品是否存在食品安全问题。卫生部下发的卫法监发（2002）51号《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》、卫监督函（2009）326号《卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复》、卫监督函（2007）274《卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》以及国家质检总局发布的质检食监函（2008）275号《关于蜂胶产品暂不纳入食品生产许可证管理范围的复函》均明确规定，蜂胶仅可用于保健食品，不得作为普通食品原料使用，如需开发用于普通食品，应按照有关规定程序进行食品安全性评估，未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营。《中华人民共和国食品安全法》第二十八条亦明确规定禁止生产经营用非食品原料生产的食品。本案神农蜂语公司生产的“蜂四宝”及“蜂胶浓缩液-Ⅱ”没有保健食品批号，为普通食品，其添加蜂胶成分违反了卫生部及国家

食品生产经营者应当依照我国食品安全法及相关法律法规之规定从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，并依法承担法律责任。本案双方当事人的讼争焦点为，涉案食品是否存在食品安全等问题，以及原告的主张是否超过诉讼时效问题。其一，涉案食品是否存在食品安全问题。卫生部下发的卫法监发（2002）51号《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》、卫监督函（2009）326号《卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复》、卫监督函（2007）274《卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》以及国家质检总局发布的质检食监函（2008）275号《关于蜂胶产品暂不纳入食品生产许可

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂03民终750号上诉人（原审原告）：湖北神农蜂语生物产业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路**号东方广场*座***室。法定代表人陈西喆，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈西武，湖北博理律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺凤，湖北博理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范俊刚，男，1971年6月20日出生，汉族，具体职业不详，住山西省河津……