买卖合同纠纷 （2014）日商终字第296号

孔祥香与张云玲之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的买卖合同。张云玲向孔祥香供给建筑材料后，孔祥香未依约向张云玲支付全部款项，尚欠张云玲人民币14700元，对于张云玲请求判令孔祥香支付材料款14700元的诉讼请求原审法院予以支持。对于张云玲主张的要求孔祥香支付其委托郭文高从张云玲处购买肯德基铝材、锁、地簧共计907元的诉讼请求，因欠条中的欠款人为张永刚，与本案无关，原审法院不予支持。对于孔祥香提出的支付材料款利息1600元的诉讼请求，因双方未约定利息，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：一、孔祥香于判决生效后10日内偿还张云玲材料款14700元。二、驳回张云玲本案的其他诉讼请求。如孔祥香未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由孔祥香负担。上诉人孔祥香不服原审判决上诉称：一、原审判决与事实

孔祥香与张云玲之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的买卖合同。张云玲向孔祥香供给建筑材料后，孔祥香未依约向张云玲支付全部款项，尚欠张云玲人民币14700元，对于张云玲请求判令孔祥香支付材料款14700元的诉讼请求原审法院予以支持。对于张云玲主张的要求孔祥香支付其委托郭文高从张云玲处购买肯德基铝材、锁、地簧共计907元的诉讼请求，因欠条中的欠款人为张永刚，与本案无关，原审法院不予支持。对于孔祥香提出的支付材料款利息1600元的诉讼请求，因双方未约定利息，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）日商终字第296号上诉人（原审被告）：孔祥香，女。被上诉人（原审原告）：张玲，女。上诉人孔祥香因与被上诉人张云玲买卖合同纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2014）东商初字第583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张云玲一审诉称：孔祥香多次在张云玲经营的广华型材批发中心购买建筑材料，尚欠货款1560……