房屋租赁合同纠纷 （2016）冀08民终4166号

双方在2013年4月25日签订的《合同书》不违反法律规定，属于适用法律不严谨。宽城满族自治县城南供销合作社辩称，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。宽城华康房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、判决撤销原被告签订于2013年4月25日的《合同书》。2、判令被告向原告交付未实际交付的房屋两间，并判令被告赔偿因此给原告造成的经济损失。一审法院认定事实：2012年4月19日，原告宽城华康房地产开发有限公司与被告宽城满族自治县城南供销合作社签订《城南供销社房屋租赁合同书》，合同第一条约定：甲方（被告）将城南供销社平房共8间（不包括前院和院内库房）出租给乙方（原告）使用。其中南侧4间乙方给甲方使用（含王文义使用一间，限本人使用），乙方不收取租金，但甲方自行承担这4间房屋的维修及安全管理责任。租赁到期房屋无偿归还甲方，本合同终止。第二条约定：租期共5年，从2012年4月19日起至2017年4月19日止。第三条约定：租期内乙方每年4月20日前付给甲方租金6.5万元（其中由乙方付给王文义2.3万元，付给供销社4.2万元），租期不满一年时，按实际租赁天数结算，甲方退还剩余租金。本年度租金从合同

双方在2013年4月25日签订的《合同书》不违反法律规定，属于适用法律不严谨。宽城满族自治县城南供销合作社辩称，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。宽城华康房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、判决撤销原被告签订于2013年4月25日的《合同书》。2、判令被告向原告交付未实际交付的房屋两间，并判令被告赔偿因此给原告造成的经济损失。一审法院认定事实：2012年4月19日，原告宽城华康房地产开发有限公司与被告宽城满族自治县城南供销合作社签订《城南供销社房屋租赁合同书》，合同第一条约定：甲方（被告）将城南供销社平房共8间（不包括前院和院内库房）出租给乙方（原告）使用。其中南侧4间乙方给甲方

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终4166号上诉人（原审原告）：宽城华康房地产开发有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县民族街392号。法定代表人：杨国栋，职务经理。被上诉人（原审被告）：宽城满族自治县城南供销合作社，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇民族街西（原镇社二门市）。法定代表人：袁国超，职务经理。委托诉讼代理人：邢燕，河北伸正律师事务所律师。上诉……