劳动争议 （2017）晋02民终376号

该案为法律适用问题，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和个人，收缴单位是社会保险经办机构，用人单位不缴纳社会保险费，违背的是行政管理法，其法律关系是国家征缴部门与用人单位管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的劳动关系。金龙公司请求判令其无须给康熙立补缴从2007年7月至2013年10月期间的社会保险费，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的争议，人民法院应予受理。另《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：社会保险费征缴系劳动保障行政部门或者税务机关的职能，因办理社会保险参保手续所发生的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故对金龙公司的请求不予审理。综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决：驳回大同市金龙商品混凝土有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，由大同市金龙商品混凝土有限责任公司承担。本院二审期间，康熙立向本院申请传唤梁贵、苟海顺出庭作证

该案为法律适用问题，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和个人，收缴单位是社会保险经办机构，用人单位不缴纳社会保险费，违背的是行政管理法，其法律关系是国家征缴部门与用人单位管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的劳动关系。金龙公司请求判令其无须给康熙立补缴从2007年7月至2013年10月期间的社会保险费，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的争议，人民法院应予受理。另《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：社会保险费征缴

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终376号上诉人（原审原告）：大同市金龙商品混凝土有限责任公司，住所地大同市二奶牛场旁。法定代表人：武建军，该公司经理。委托诉讼代理人：康静卫。被上诉人（原审被告）：康熙立。委托诉讼代理人：崔建忠，山西晨遥律师事务所律师。原审第三人：大同市中平服务有限公司，住所地山西省大同市城区南新胜里1排1号。法定代表人：王雅萍，该公司经理。上诉人大……