民间借贷纠纷 （2019）苏0591民初1897号
裁判要旨
根据法律规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 本案中，原告王明瑞以银行交易明细、微信聊天记录等证据主张民间借贷关，综合上述证据，原告根据微信聊天人员的指示及提供的账号当天交付款项，其个人也对款项备注“借给杨蛟”；原告在转款后截图出示给聊天对象，对方对此予以确认；后原告就相应金额的款项也系向该人催要偿还，相关人员并未否认。 上述行为前后连贯，原告提交的证据能够形成锁链，高度证实其与被告杨蛟之间存在借贷合意、以及基于该合意交付出借款项。 现原告庭审陈述无明显矛盾，被告杨蛟、第三人缪菊均未出庭应诉答辩，就款项性质、款项收受及归还提出异议并举证证明，应当认定原、被告之间的民间借贷关系成立有效。 原告提交证据显示其已就出借款项多次催要被告归还，其现诉请被告归还借款本金5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告杨蛟、第三人缪菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担由此所致不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、
摘要
王明瑞与杨蛟民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初1897号原告：王明瑞，男，1982年11月8日生，汉族，住苏州。 被告：杨蛟，男，1982年12月6日生，汉族，住昆山市。 第三人：缪菊，女，1982年10月5日生，汉族，住昆山市。 原告王明瑞诉被告杨蛟、第三人缪菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，因被告杨蛟、第三人缪菊下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等诉……