对外追收债权纠纷 （2019）鲁14民初209号

天衢办事处对本案应诉及答辩，视为对天衢工业园所实施法律行为的认可，天衢办事处系本案适格被告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”凯德仓储主张天衢办事处于2010年5月28日向其借款70万元，其提交的有效证据系支票存根及天衢工业园向凯德仓储出具的山东省行政事业单位资金往来结算收据。天衢办事处主张该70万元系受托支付的设计费，结算收据中记载的用途也为借款支付设计费，而且天衢工业园在收到70万元后，于2010年6月3日将70万元电汇支付给了中铁工程设计咨询集团有限公司太原设计院。天衢办事处已经举证证明了70万元不属于借款，凯德仓储仍应就借贷关系的成立承担举证责任。凯德仓储在不能进一步举证证明涉案款项为借款的情况下，应承担举证不能的法律责任。综上所述，凯德仓储的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中

天衢办事处对本案应诉及答辩，视为对天衢工业园所实施法律行为的认可，天衢办事处系本案适格被告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”凯德仓储主张天衢办事处于2010年5月28日向其借款70万元，其提交的有效证据系支票存根及天衢工业园向凯德仓储出具的山东省行政事业单位资金往来结算收据。天衢办事处主张该70万元系受托支付的设计费，结算收据中记载的用途也为借款支付设计费，而且天

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民初209号原告：德州凯德仓储有限公司，住所地德州市德城区天衢工业园。诉讼代表人：崔洪章，德州凯德仓储有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：杨光栋，男，德州凯德仓储有限公司管理人工作人员。被告：德州市德城区天衢街道办事处，住所地德州市德城区湖滨北路**。法定代表人：刘军，该办事处主任。委托诉讼代理人：韩红艳，北京市京师（德州）律师事务所律……