侵害商标权纠纷 （2015）浙嘉知初字第241号

第12069850号注册商标处在注册商标有效期内，法律状态稳定，依法受到法律保护，原告作为商标权人主体适格。综合原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点有二，一是被告是否构成侵权，二是如果构成侵权，则被告侵权责任如何承担。关于争议焦点一。被告庭审自认第6038号公证书中记载的公证现场“泰戈尔磨料磨具”商铺由其经营，名片和《送货单》也由其出具，其虽提出对公证封存实物是否系其当时销售的商品无法确认，但鉴于第6038号公证书已明确载明公证封存实物即在公证现场购买所得的研磨膏，结合庭审中对公证封存实物的拆封比对，可确认公证封存的20支研磨膏即为被告于2015年8月14日销售给原告方人员洪邦彦的产品（以下简称被诉侵权产品）。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（二）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，构成侵犯商标专用权行为。涉案商标核定使用范围在第3类，包括研磨材料等等，而被诉侵权产品系研磨膏，两者系相同商品。将被诉侵权产品上的“犀牛图形＋BADAK”标识与涉案商标进行比对，“BAD

第12069850号注册商标处在注册商标有效期内，法律状态稳定，依法受到法律保护，原告作为商标权人主体适格。综合原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点有二，一是被告是否构成侵权，二是如果构成侵权，则被告侵权责任如何承担。关于争议焦点一。被告庭审自认第6038号公证书中记载的公证现场“泰戈尔磨料磨具”商铺由其经营，名片和《送货单》也由其出具，其虽提出对公证封存实物是否系其当时销售的商品无法确认，但鉴于第6038号公证书已明确载明公证封存实物即在公证现场购买所得的研磨膏，结合庭审中对公证封存实物的拆封比对，可确认公证封存的20支研磨膏即为被告于2015年8月14日销售给原告方人员洪邦彦的产品（以下

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉知初字第241号原告：上海新上砂磨料磨具有限公司。住所地：上海市普陀区。法定代表人：马序宾，总经理。委托代理人：陶国南、王洋，上海申浩律师事务所律师。被告：嘉善泰戈尔磨料磨具经营部。经营场所：浙江省嘉善县魏塘街道环北西路**号。经营者：袁学能。委托代理人：袁敏芳。原告上海新上砂磨料磨具有限公司（以下简称新上砂公司）因与被告嘉善泰戈尔磨料磨具……