劳务合同纠纷 （2019）豫11民终2695号
裁判要旨
根据已经查明事实，河南中达建筑有限责任公司与何忠明签订有承包合同，葛自现是河南中达建筑有限责任公司的项目负责人，河南中达建筑有限责任公司与葛自现均没有与本案上诉人张广业签订劳务合同。何忠明委托刘红月处理的劳务分包事宜，其法律后果应由委托人承担。本案中，张广业没有起诉合同的相对人，造成法律关系混乱及查明案件事实困难，原审驳回起诉并无不当。故对上诉人张广业的上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹志刚 审判员 林晓光 审判员 张素丽 二〇一九年十二月十六日 书记员 王 磊 百度搜索“”
摘要
根据已经查明事实，河南中达建筑有限责任公司与何忠明签订有承包合同，葛自现是河南中达建筑有限责任公司的项目负责人，河南中达建筑有限责任公司与葛自现均没有与本案上诉人张广业签订劳务合同。何忠明委托刘红月处理的劳务分包事宜，其法律后果应由委托人承担。本案中，张广业没有起诉合同的相对人，造成法律关系混乱及查明案件事实困难，原审驳回起诉并无不当。故对上诉人张广业的上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长
正文（节选）
河南省漯河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫11民终2695号 上诉人（原审原告）：张广业，男，汉族，1975年8月16日出生，住漯河市源汇区。 委托诉讼代理人：王书兴、吴亚欣，河南恩达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：葛自现，男，汉族，1962年11月10日出生，住漯河市源汇区。 被上诉人（原审被告）：刘红月，女，汉族，1973年5月7日出生，住漯河市源汇区。 委托诉讼代理……