民间借贷纠纷 （2017）粤18民终1655号
裁判要旨
蓝毅向钟裕凡借20000元的事实，有钟裕凡提供的《借据》为证，蓝毅当庭确认曾向钟裕凡借款20000元，因此本院确认该借款事实。钟裕凡认可蓝毅已经归还借款10000元，并在《借据》上注明该还款事实。蓝毅则提出已经全额归还借款的问题，但蓝毅没有提供证据证明已经全额归还该笔借款，且蓝毅提出与钟裕凡之间存在其他经济往来，无法证明具体是哪笔往来���是归还本案借款的。按照正常的借贷关系，蓝毅如果已经还清该笔借款，应该收回《借据》或者要求钟裕凡出具收据予证明已经还清本案借款的事实，但蓝毅均没有提供该方面的证据。因此一审法院采信钟裕凡的主张，蓝毅仍欠钟裕凡借款10000元尚未归还。根据债务应当清偿的原则，蓝毅应当尽快归还借款给钟裕凡。对于钟裕凡要求从还款次日起（即2016年2月25日起）按银行同期贷款利率四倍计付利息的请求，由于蓝毅在《借据》上约定利息计算是“无约定则按商业银行同期同类贷款利率的四倍利息计算”，该约定不违反法律的规定，因此对于钟裕凡的该请求，一审法院予以支持。对于钟裕凡要求曾婉文与蓝毅共同归还借款的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
摘要
蓝毅、曾婉文民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终1655号上诉人（原审被告）：蓝毅，男，汉族，住清远市清城区。上诉人（原审被告）：曾婉文，女，汉族，住址同上。以上两上诉人共同委托代理人：刘嘉玲，广��易之堃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟裕凡，男，汉族，住清远市清新区。委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。上诉人蓝毅、曾婉文……